Amióta másik oldalamon A héten a tvben-listát összerakom, mindig kellett valamilyen forrás, amiből dolgozhattam. Eredetileg a Fejér Megyei Hírlap tv-műsor-mellékletét használtam, aztán, mikor az megszűnt, átnyergeltem a port.hura. (Volt még egy rövid kitérő valami másik oldallal, aminek már a nevére se emlékszem, csak arra, hogy nehezen navigálható és tele van reklámokkal.)
A port finoman szólva is hiányos. Azt csinálják, hogy valaki valahol ír két mondatot (vagy huszonötöt) egy filmről, azt bemásolják, a tartalmát nem ellenőrzik, aztán az imdb-ről az első öt-tíz nevet kimásolják, hozzátesznek egy linket, pár semmitmondó képet és kész. A felhasználók sokszor maguk írják be, miről szól az adott alkotás, aztán van úgy, hogy ez kerül bele a hivatalos adatlapba. A moderátorok még a civilizált formában írt kritikákat se kímélik, amennyiben azok a liberális "értékeket" merik kifogásolni (lásd: homoszexualitás); a felhasználók egy része pedig vaktában pontoz anélkül, hogy legalább két szót odaböfögne a komment-szekcióba arról, miért is adott mondjuk 10/10-et a The Most Hated Woman In America című förmedvényre.
Juno Temple-nek van port.hus adatlapja, ahol a legfrissebb fotói is 2010 körüliek, a filmográfiájából pedig a mai napig hiányzik az Egy botrány részletei, a St. Trinian's, a Vágy és vezeklés, A kezdet kezdete, A Sötét Lovag: Felemelkedés, a Greenberg és a Sin City: Ölni tudnál érte. Mindez azért vicces, mert az itthon be nem mutatott Lost Transmissions, Dirty John, The Most Hated Women In America és Small Apartments benne van, illetve a még el sem készült Crooks is.
A mai napon valamiért azt tapasztaltam, hogy az eddigi képeit letörölték és egyetlen olyan fotó maradt róla, ami a Gyilkos Joe-ból való, ám alig látszik rajta az arca. Kíváncsi vagyok, ennek mi az oka? Ezen kívül érdekes végignézni, hogy az adatlapján szereplő művek hány pontot kaptak a magyaroktól:
